Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. N 303-ЭС20-13808 по делу N А51-7855/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Владивосток; далее - таможенное управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2019 по делу N А51-7855/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2020 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лимагес-ДВ" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - таможня) о взыскании убытков,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Владивостокской таможни, общества с ограниченной ответственностью "АТФ", публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2020, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суды, изучив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 112, 119, 122, 325, 352 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и учитывая обстоятельства, установленные заключением Владивостокской таможни от 09.01.2019 N 10702000/090119/612-3/2019, исходили из доказанности обществом наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями таможни и заявленными убытками.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. N 303-ЭС20-13808 по делу N А51-7855/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5642/20
16.10.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5661/20
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2042/20
25.02.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-211/20
28.11.2019 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-7855/19