Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-3698 по делу N А83-11192/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-3698 по делу N А83-11192/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра 2011" (г. Севастополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу N А83-11192/2019,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу ограниченной ответственностью "Деметра 2011" (далее - Общество) об истребовании в пользу Республики Крым в лице Министерства из чужого незаконного владения ответчика нежилых строений, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт Симеиз, ул. Владимира Луговского (улица Морская).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Совет министров Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство экономического развития Республики Крым, государственное бюджетное учреждение "Республиканский противотуберкулезный санаторий имени Н.А. Семашко" (далее - Санаторий), Министерство здравоохранения Республики Крым, государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым, Министерство социальной политики Украины.

Арбитражный суд Республики Крым решением от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", частью 2 стать 69 АПК РФ, статьями 181, 196, 200, 209, 235, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", разъяснениями, приведенными в пунктах 32, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о наличии оснований для истребования спорного имущества из незаконного владения Общества.

Суды исходили из следующего: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2016 по делу N А83-2942/2015 (оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов) признан недействительным заключенный Санаторием и Обществом договор купли-продажи от 15.02.2012 спорного имущества, поскольку данное имущество Санатория как специально-курортного учреждения, предназначенного для лечения больных туберкулезом и использующего природно-климатические факторы и лечебные ресурсы территории, на которой он расположен, не подлежало приватизации либо отчуждению иным способом; при этом Санаторий в соответствии с положениями Устава и гражданского законодательства не вправе распоряжаться недвижимым имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления, без согласования с собственником имущества; так как данное имущество, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации - Республики Крым, находится в незаконном владении Общества, оно должно вернуть его в собственность субъекта в лице Министерства; Министерство не пропустило срок исковой давности.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Деметра 2011" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева