Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с кассационными жалобами Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и иностранного лица BioPlus Co., LTD (5F, 227, Dogok-ro, Gangam-gu, Seul, Korea) на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 по делу N СИП-969/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джапан Эстетик" (ул. Бакунинская, д. 69, стр. 1, антресоль 1 этажа, пом. I, комн. 3, Москва, 105082, ОГРН 1127746420340) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583088,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица BioPlus Commerce Co., Ltd (403,60 Nambusunhawanro, 339 gil, Seocho-gu, Seul, Korea) и иностранного лица BioPlus Co., LTD
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Джапан Эстетик" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 583088.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо BioPlus Co., Ltd (далее - компания BioPlus) и иностранное лицо BioPlus Commerce Co., Ltd (далее - компания BioPlus Commerce).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 по делу N СИП-969/2019 требования общества были удовлетворены полностью. Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.10.2019 было признано не соответствующим требованиям статьи 6.septies Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 583088 в объеме регистрации, существовавшем до момента вынесения оспоренного ненормативного правового акта.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент и компания BioPlus обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.
Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационные жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 06.04.2021 и иностранного лица BioPlus Co., LTD от 10.04.2021 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб на 24 мая 2021 года на 15 час. 00 мин в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 14 мая 2021 года представить - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, наследующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-659/2021.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Ерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2021 г. N С01-659/2021 по делу N СИП-969/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-659/2021
24.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-659/2021
13.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-659/2021
11.02.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-969/2019
17.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-969/2019
24.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-969/2019
30.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-969/2019
22.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-969/2019
25.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-969/2019
13.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-969/2019
13.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-969/2019
28.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-969/2019