Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2021 г. N С01-684/2021 по делу N А73-18931/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Малышевой Галины Константиновны (г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, ОГРНИП 304270319500129) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2021 по делу N А73-18931/2020 по исковому заявлению иностранного лица Alpha Group Co.,Ltd (China, Guangdong Province, Shantou City, Chenghai Distriet, Aofei Animation Industrial Park, North Side of Fengxiang Road, East Side of Jinhong Highway, Alpha Animation Industrial Park) к индивидуальному предпринимателю Малышевой Галине Константиновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малышевой Галине Константиновне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 160 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2021 (резолютивная часть решения изготовлена 25.01.2021) исковые требования иностранного лица удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба предпринимателя была направлена Арбитражным судом Хабаровского края по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В обоснование несогласия с принятым по настоящему делу решением суда первой инстанции предприниматель указывает на то, что доверенность на представление интересов иностранного лица была выдана последним обществу с ограниченной ответственностью "Красноярск против пиратства" позднее даты осуществления контрольной закупки в магазине предпринимателя. Полагая, что закупка в торговой точке ответчика была произведена неправомочно, предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции по настоящему делу.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктом 5 части 1 статьи 281"

Между тем из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2021 не было обжаловано предпринимателем в арбитражном суде апелляционной инстанции.

С учетом данного обстоятельства кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

Ввиду того что к кассационной жалобе не был приложен документ об уплате государственной пошлины, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малышевой Галины Константиновны возвратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина