Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2021 г. N С01-682/2021 по делу N А49-6228/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой Гребенниковой Натальи Викторовны (ОГРНИП 304580228100062) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2020 по делу N А49-6228/2020,

по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Гребенниковой Наталье Викторовне

о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском индивидуальному предпринимателю Гребенниковой Наталье Викторовне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375, N 709911, N 713288, N 720365 и произведения изобразительного искусства - рисунки изображений персонажей "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Папа", "Мама".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением Арбитражного суда Пензенской области, предприниматель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд первой инстанции изготовил мотивированное решение 17.02.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 апелляционная жалоба была возвращена предпринимателю ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 03.09.2020 предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела от лиц, участвующих в деле, заявление о составлении мотивированного решения не поступило, срок обжалования решения исчисляется с момента подписания резолютивной части, то есть с 03.09.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 апелляционная жалоба была возвращена предпринимателю.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 03.09.2020 истек 26.03.2021.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, а также распечатки с сайта Почты России отслеживания почтовой корреспонденции (https://www.pochta.ru/tracking#44224054695737), кассационная жалоба подана предпринимателем 30.03.2021, то есть за пределами срока для кассационного обжалования решения, который истек 26.03.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая пропуск предпринимателем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Гребенниковой Наталье Викторовне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2020 по делу N А49-6228/2020.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гребенниковой Наталье Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению 29.03.2021.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков