Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2021 г. N С01-682/2021 по делу N А49-6228/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гребенниковой Натальи Викторовны (г. Каменка, Пензенская обл., ОГРНИП 304580228100062) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А49-6228/2020

по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Гребенниковой Наталье Викторовне

о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском индивидуальному предпринимателю Гребенниковой Наталье Викторовне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375, N 709911, N 713288, N 720365 и произведения изобразительного искусства - рисунки изображений персонажей "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Папа", "Мама".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением Арбитражного суда Пензенской области, предприниматель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 апелляционная жалоба была возвращена предпринимателю ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 26.02.2021 началось 27.02.2021 и закончилось 26.03.2021.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, а также распечатки с сайта Почты России отслеживания почтовой корреспонденции (https://www.pochta.ru/tracking#44224054695737), кассационная жалоба подана предпринимателем 30.03.2021, то есть за пределами срока для кассационного обжалования решения, который истек 26.03.2021.

При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено, доказательства невозможности направления данной кассационной жалобы в суд первой инстанции ранее 30.03.2021 не представлены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая пропуск предпринимателем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Гребенниковой Наталье Викторовне кассационную жалобу на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А49-6228/2020.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев