Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Катунского Михаила Михайловича (Москва, ОГРНИП 311774612400171) на решение Арбитражный суд города Москвы от 22.01.2021 по делу N А40-49694/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. им. Академика Зелинского, д. 11А, оф. 1, г. Волгоград, 400006, ОГРН 1163443072484) к индивидуальному предпринимателю Катунскому Михаилу Михайловичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение; третье лицо: Васильев Александр Васильевич (г. Жуковский, Московская обл.), и c приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Катунскому Михаилу Михайловичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 4 900 000 рублей, нотариальных расходов в размере 34 300 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Васильев Александр Васильевич.
Решением Арбитражный суд города Москвы от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение авторских прав в общем размере 980 000 рублей, нотариальные расходы в размере 6 860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Чек по операции "Сбербанк онлайн" об уплате государственной пошлины представлен в виде незаверенной распечатки электронного документа.
Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств. При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
К кассационной жалобе предпринимателя приложено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 до принятия постановления по кассационной жалобе.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения от 22.01.2021 и постановления от 31.03.2021 в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает на то, что от общества до настоящего момента не возвращены предпринимателю денежные средства в размере 832 960 рублей в связи с поворотом исполнения решения по другому делу N А40-140518/2019, в связи с чем будет невозможен и поворот исполнения обжалуемых судебных актов. В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А40-140518/2019, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 и заявление о повороте исполнения судебного акта по тому же делу.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, предприниматель считает, что исполнение обжалуемых судебных актов повлечет затруднительность или невозможность поворота их исполнения, а также существенные негативные финансовые последствия для общества.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебных актов в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.
Приведённые в ходатайстве доводы предпринимателя о затруднительности поворота исполнения решения от 22.01.2021 и постановления от 31.03.2021 и представленные доказательства относятся к обстоятельствам исполнения судебных актов по другому делу N А40-140518/2019, где истцом также выступает общество и которые, по мнению ответчика, свидетельствуют о затруднительности возврата денежных средств в случае поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Вместе с тем, приведённые в ходатайстве доводы предпринимателя не содержат сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность поворота исполнения решения от 22.01.2021 и постановления от 31.03.2021, следовательно, не свидетельствуют о невозможности или затруднительность поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указания ответчика на неосуществление поворота исполнения судебного акта по другому делу не содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также не предоставил.
Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанного судебного акта.
Руководствуясь статьей 159, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Катунского Михаила Михайловича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А40-49694/2020 отказать. В указанной части определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Катунского Михаила Михайловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 02.06.2021 09:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
индивидуальному предпринимателю Катунскому М.М. - подлинник документов на уплату государственной пошлины и доверенности от 24.07.2019 либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;
обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" и Васильеву А.В., - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-747/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2021 г. N С01-747/2021 по делу N А40-49694/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-747/2021
18.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-747/2021
04.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26484/2022
04.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-747/2021
16.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-747/2021
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12737/2021
22.01.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49694/20