Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2002 г. N КА-А40/5834-02 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением с применением неисправной ККМ, установив, что на момент проверки машина была исправна и печатала все необходимые реквизиты чека, кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрена ответственность за применение неисправной ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2002 г. N КА-А40/5834-02
(извлечение)

МРИ МНС РФ N 2 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПБОЮЛ Ионкиной Н.А. о взыскании штрафа в размере 2900 руб. за ведение денежных расчетов с населением с применением неисправной контрольно-кассовой машины.

Решением от 22.04.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.07.2002 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суды сослались на ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", ст. 3 ФЗ "О введение в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях", ст. 54 Конституции РФ.

В кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 2 по Московской области просит об отмене постановления апелляционной инстанции по основаниям нарушения норм материального права, а именно: ст. ст. 1, 3 ФЗ N 196-ФЗ от 30.12.2001 г. "О введение в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях".

По мнению заявителя, на момент принятия решения арбитражным судом первой инстанции Кодекс об Административных правонарушениях не был введен в действие и не подлежал применению.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 22.04.2002 г. и постановления апелляционной инстанции от 02.07.2002 г. по делу N А 41-К2-1964-02 Арбитражного суда Московской области.

Суд первой и апелляционной инстанции установил, что имеется ксерокопия фискального отчета, снятого проверяющим, на котором просматриваются все реквизиты, в том числе даты. В деле имеется ксерокопия кассового чека, на котором также просматривается дата - 26.10.2001 г. На момент проверки машина была исправна и печатала все необходимые реквизиты чека.

Кроме того, согласно новой редакции ст. 7 ФЗ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" ответственность за применение неисправной ККМ не предусмотрена.

Выводы суда являются обоснованными и законными, подтверждаются материалам дела.

Решением ИМНС РФ по г. Королеву ПБОЮЛ Ионкина Н.А. была привлечена к ответственности за использование неисправной ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" (л.д. 8) на основании ст. 6, 7 ФЗ N 5215-1 от 18.06.1993 г. "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Однако, в соответствии со ст. 3 ФЗ "О введение в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях", вступившего в силу 31.12.2001 г., ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" изложена в новой редакции, исключающей ответственность за нарушение требований Закона РФ "О применении ККМ...".

Согласно п. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.

Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22.04.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 02.07.2002 г. по делу N А41-К2-1964/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.