Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2002 г. N КА-А41/5850-02 Суд признал обязанность по уплате налогов неисполненной, установив недобросовестность в действиях налогоплательщика, не предпринявшего всех необходимых мер по перечислению соответствующих денежных средств в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2002 г. N КА-А41/5850-02
(извлечение)

Решением от 08.04.02, оставленным без изменения постановлением от 24.06.02 Арбитражного суда Московской области, обязанность ООО "Электросеть" по уплате налогов признана неисполненной и с ООО "Электросеть" в доход бюджета взыскано 760336 руб.

Удовлетворяя иск ИМНС РФ по г. Сергиев-Посад, судебные инстанции указали, что сдавая платежные поручения N 15 от 16.03.99 и N 16 от 18.03.99 в КБ "Московский трастовый банк", на уплату налогов, ответчик действовал недобросовестно, т.к. денег на его расчетном счете не было.

Платежным поручением N 42 от 17.03.99 фирма ООО "Лайстэн" перечислила на расчетный счет ответчика 760336 руб. в счет оплаты векселя Эл N 0001 от 17.03.99, банком была проведена соответствующая проводка, однако денежных средств на корреспондентском счете банка не было, списанные суммы в бюджет не поступили.

Ответчик никаких других операций по данному счету не производил, имел в других банках расчетные счета, через которые производились различные операции.

В кассационной жалобе ООО "Электросеть" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИМНС РФ по г. Сергиев-Посад, возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

По смыслу закона налог считается уплаченным в случае, если в результате предпринятых налогоплательщиком мер существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет.

При разрешении спора судебные инстанции пришли к выводу, что ответчик действовал недобросовестно.

Кассационная инстанция в силу полномочий, закрепленных в ст.286 АПК РФ не вправе переоценивать доказательства, собранные судом.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы ответчика в кассационной жалобе фактически повторяют его позицию, изложенную в возражениях на иск; обстоятельства, на которые он ссылается, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.04.02 и постановление от 24.06.02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Электросеть" - без удовлетворения.