Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-3353 по делу N А57-15273/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-3353 по делу N А57-15273/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (далее - общество "НФК-Премиум") на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2020 по делу N А57-15273/2017 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПАСОДУ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "НФК-Премиум" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Костылева В.В., с требованием о взыскании с Костылева В.В. убытков в размере 12 355 715,92 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2020 действия арбитражного управляющего Костылева В.В., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделок между должником и обществом "Омега-Инвест", не предъявлении к третьим лицам - Крылову В.О., Слепневой Н.Б., имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в установленном законом порядке, признаны не соответствующими действующему законодательству и требованиям Закона о банкротстве. С арбитражного управляющего Костылева В.В. в пользу общества "НФК-Премиум" взысканы убытки в размере 2 623 220 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 15.07.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению жалобы общества "НФК-Премиум" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.12.2020, определение от 16.03.2020 отменено, в удовлетворении жалобы общества "НФК-Премиум" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Костылева В.В. и взыскании с него убытков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "НФК-Премиум" просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не усмотрел оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы общества "НФК-Премиум", отказав также во взыскании с конкурсного управляющего Костылева В.В. убытков ввиду недоказанности совокупности условий для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.