Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-2871 (2) по делу N А57-1929/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-2871 (2) по делу N А57-1929/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Дергалёвой Наталии Евгеньевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 по делу N А57-1929/2016 о несостоятельности (банкротстве) Дергалёва Юрия Михайловича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Дергалёва Н.Е. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильным выводам о недоказанности нарушений порядка и процедуры проведения оспариваемых торгов и заключенной по их результатам сделки, прав и законных интересов должника, кредиторов и заявителя.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Дергалёвой Наталии Евгеньевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк