Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2002 г. N КА-А40/5929-02
(извлечение)
Решением от 16 мая 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08 июля 2002 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МНТЦ Экотехнологии" и признал недействительным Решение Инспекции МНС РФ N 28 по Юго-западному административному округу г. Москвы N 09-56-07 от 26.02.02 г. в части п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 резолютивной части.
На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба. Ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное оформление документов, представленных истцом в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% по п. 1 ст. 164 НК РФ.
Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.
Представитель истца просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены нет.
Согласно материалам дела и как установлено судом, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка предприятия истца. По результатам проверки составлен акт и вынесено решение о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом не была подтверждена правомерность применения им налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по п. 1 ст. 164 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится на налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывозе за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК.
Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в обоснование применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость, истцом представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, факт экспорта товара, поступление валютной выручки, уплата налога поставщикам истца за материальные ресурсы, подтверждается материалами дела.
Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отклонил доводы налогового органа, т.к. в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения вывоза товара в таможенном режиме экспорта судами через морские порты экспортер представляет в налоговый орган копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни РФ и копию коносамента на перевозку товара, в котором в графе "Порт разгрузки" ука
