Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2002 г. N КА-А40/5929-02 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки НДС 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2002 г. N КА-А40/5929-02
(извлечение)

Решением от 16 мая 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08 июля 2002 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МНТЦ Экотехнологии" и признал недействительным Решение Инспекции МНС РФ N 28 по Юго-западному административному округу г. Москвы N 09-56-07 от 26.02.02 г. в части п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 резолютивной части.

На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба. Ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное оформление документов, представленных истцом в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% по п. 1 ст. 164 НК РФ.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены нет.

Согласно материалам дела и как установлено судом, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка предприятия истца. По результатам проверки составлен акт и вынесено решение о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом не была подтверждена правомерность применения им налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по п. 1 ст. 164 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится на налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывозе за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в обоснование применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость, истцом представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, факт экспорта товара, поступление валютной выручки, уплата налога поставщикам истца за материальные ресурсы, подтверждается материалами дела.

Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отклонил доводы налогового органа, т.к. в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения вывоза товара в таможенном режиме экспорта судами через морские порты экспортер представляет в налоговый орган копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни РФ и копию коносамента на перевозку товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории РФ.

Указанные документы истцом были представлены.

Ссылка ответчика на Кодекс торгового мореплавания РФ неправомерна, т.к. указанный нормативный акт налоговые отношения не регулирует. Кроме того, ни у таможенных органов, ни у администрации судна, ни у иностранного получателя товара, претензий к оформлению документов не было.

Необоснованным является довод ответчика об отсутствии у ЗАО "СИ Экспресс" права выступать в качестве агента компании покупателя, т.к. в материалах дела (л.д. 94) имеется письмо иностранного покупателя, свидетельствующее о наличии такого права и подтверждение, что судно Carina принадлежит покупателю.

Исходя из изложенного, доводы ответчика являются не обоснованными и противоречат нормам действующего налогового законодательства и фактическим обстоятельствам.

Судебные акты по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16 мая 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 08 июля 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11171/02-107-133 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.