Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2002 г. N КА-А41/5836-02 Проведение налоговым органом повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период, запрещено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2002 г. N КА-А41/5836-02
(извлечение)

Постановлением апелляционной инстанции от 03 июля 2002 г. Арбитражный суд Московской области изменил решение суда от 29.01.2002 г. по делу по иску ЗАО "Хадсон Фудз" и признал недействительным Решение Инспекции МНС РФ по г. Клин N 30к от 20.04.2001 г.

Инспекция МНС РФ по г. Клин просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда от 29.01.2002 г., ссылаясь на то, что судом неправильно применена ст. 113 НК РФ, проведение проверки за 2-е полугодие 1997 г., правомерно. Исчисляя налог на прибыль по итогам за 1997 г., а не за 2-полугодие 1997 г., налоговый орган действовал в соответствии с требованиями Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Недоимка по налогу на прибыль, НДС, налогу на пользователей дорог возникла в связи с занижением себестоимости, что было установлено проверкой, поэтому выводы суда в указанной части, являются необоснованными.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца просит жалобу оставить без удовлетворения в связи с ее необоснованностью.

От заявленного ходатайства 23.08.2002 г. об отложении рассмотрения дела, истец отказался.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей сторон и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Судом было установлено, что по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом составлен акт от 20.03.2001 г. и вынесено решение, которым доначислен налог на прибыль на добавленную стоимость, пользователей автодорог, пени за не своевременную уплату налогов.

Занижение налога на прибыль произошло в результате завышения себестоимости. Проверка проводилась за период с 01.07.97 г. по 01.01.98 г., ввиду отсутствия первичных документов за 1998-1999 г.

Принимая постановление по делу, суд правомерно со ссылкой на ст. 87 НК РФ указал, что проведение налоговым органом повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, запрещено.

Проведение повторной проверки по налогу на прибыль установлено судом, исходя из представленных доказательств: акта проверки от 20.08.97 г. за 1 полугодие 1997 г. и акта от 20.03.2001 г. Согласно ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налоговым периодом по налогу на прибыль является год.

Кроме того, суд пришел к выводу о правомерном отнесении истцом расходов по оплате информационных услуг на себестоимость продукции в соответствии с подп. "и" п. 2 Положения о составе затрат N 552.

Указанный вывод суда ответчиком не опровергнут.

Решением суда от 07.05.2001 г. по делу N А41-К2-23826/01 установлено, что истец на 01.04.2001 г. имел переплату по всем налогам, и она составила 206591 руб. 56 к.

Исходя из изложенного, доводы ответчика являются необоснованными и противоречат материалам дела, кроме того, они не опровергают выводов суда, сделанных на основании представленных сторонами доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 03 июля 2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11257/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Клину - без удовлетворения.