Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2002 г. N КА-А40/5698-02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Луис Дрейфус Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 05-02-81 от 24.10.2001 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и доначислении налога за июль 2001 г., о взыскании суммы неуплаченного налога, пени за несвоевременную уплату НДС, о привлечении Общества к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании Инспекции возместить НДС в размере 6669285 руб. из федерального бюджета и уплатить 433957 руб. 03 коп. процентов за нарушение сроков, установленных п.4 ст. 176 НК РФ.
Решением от 11.04.2002, оставленным без изменения постановлением от 18.06.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования истца, представившего полный пакет документов в обоснование права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 10, в которой ответчик ссылается на оформление с недостатками представленных в Инспекцию документов.
В отзыве на жалобу истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Представитель ответчика ссылается на то, что в поручении N 1 от 15.12.2000 на погрузку экспортных грузов отсутствует отметка таможни "Погрузка разрешена".
В материалах дела (лд 39 т. 1) содержится копия указанного поручения с соответствующей отметкой Ростовской таможни. В заседание суда кассационной инстанции представлено подлинное поручение N 1 от 15.12.2000 с такой же отметкой таможни.
В связи с этим суд кассационной инстанции не может принять во внимание имеющуюся у Инспекции копию поручения с отсутствием соответствующей отметки.
Представитель ответчика ссылается на то, что документы, подтверждающие правильность заполнения коносаментов, представлены истцом только в судебное заседание, а не в Инспекцию, поэтому проценты не могут быть начислены с момента принятия Инспекцией решения об отказе в возмещении налога.
Как усматривается из оспариваемого решения Инспекции, налогоплательщиком в Инспекцию был представлен полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством для обоснования возмещения НДС при экспорте товаров.
Согласно ст.88 НК РФ если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
Поскольку Инспекцией не было выполнено это требование закона, налогоплательщик не мог знать о наличии у налогового органа претензий к оформлению представленных им документов и внести соответствующие исправления в установленный срок.
В связи с этим проценты на сумму подлежащего возмещению налога обоснованно начислены с момента принятия Инспекцией решения об отказе в возмещении налога.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:
решение от 11.04.2002 и постановление от 18.06.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-6519/02-108-73 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 11.04.2002 Арбитражного суда г.Москвы по определению ФАС МО от 05.08.2002.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2002 г. N КА-А40/5698-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании