Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2004 г. N КГ-А40/4090-04-ж Установив, что должник по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидирован, арбитражный суд не вправе продолжать процессуальные действия в отношении ликвидированного юридического лица (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2004 г. N КГ-А40/4090-04-ж
(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 г. по заявлению Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (далее по тексту - ГК "АРКО") было возбуждено производство по делу N А40-2421/03-101-4Б о признании Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СбС-Агро" (ОАО АКБ "СбС-Агро") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, а решением названного арбитражного суда от 17 февраля 2003 г. должник был признан несостоятельным (банкротом), определением от 17 февраля 2003 г. конкурсным управляющим ОАО АКБ "СбС-Агро" была назначена ГК "АРКО".

В процессе конкурсного производства должника определением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24 марта 2004 г. отказано Мариничевой Венере Ивановне во включении в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" ее требований в размере 15571,69 долларов США.

Не согласившись с определением от 17 декабря 2003 и постановлением апелляционной инстанции от 24 марта 2003 г., Мариничева В.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований.

Кассационная жалоба Мариничевой В.И. определением арбитражного суда кассационной инстанции от 31 мая 2004 г. была принята к производству и назначена к слушанию на 23 июня 2004 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2004 г. было завершено конкурсное производство в отношении ОАО АКБ "СбС-Агро" и суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего должника представить названное определение арбитражного суда в Банк России для внесения записи в Книгу государственной регистрации кредитных организаций о ликвидации должника.

Конкурсным управляющим должника представлена нотариально заверенная копия Выписки от 15 июня 2004 г. N 34-14/39794, выданной Управлением МНС России по г. Москве, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации АКБ "СбС-Агро" (ОАО) на основании решения суда, то есть из материалов дела о банкротстве следует, что должник был ликвидирован в установленном законом порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2004 г. N КГ-А40/4090-04 производство по кассационной жалобе Мариничевой Венеры Ивановны на определение от 17 декабря 2003 г. постановление апелляционной инстанции от 24 марта 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2421/03-101-4Б прекращено. Определение мотивировано тем, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с учетом положений ст.284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 и ст. 284 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции, а настоящее дело по банкротству должника прекращено в связи с ликвидацией АКБ "СбС-Агро" (ОАО).

В жалобе Мариничева В.И. просит определение от 23 июня 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа о прекращении производства по кассационной жалобе отменить и рассмотреть ее кассационную жалобу от 10 апреля 2004 г. по существу, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 63, 64, 159, 282, 284 АПК РФ.

Мариничева В.И. и ГК "АРКО", надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа в связи со следующим.

Установив, что должник по делу о несостоятельности (банкротстве) - ОАО АКБ "СбС-Агро" - ликвидирован, арбитражный суд был не вправе продолжать процессуальные действия в отношении ликвидированного юридического лица.

Производство по кассационной жалобе Мариничевой В.И. подлежало прекращению независимо от наличия ходатайства об этом какого-либо лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 АПК РФ. Поэтому кассационная инстанция не только вправе, но и обязана применять не только специальное основание прекращения производства по кассационной жалобе, предусмотренное ст. 282 АПК РФ, но и установленные ст. 150 АПК РФ общие основания прекращения производства по делу, с учетом особенностей рассмотрения дела в кассационной инстанции прекращая производство по кассационной жалобе, поскольку ст. 150 АПК РФ содержит перечень обстоятельств, не позволяющих продолжать производство по делу.

С учетом изложенного жалоба Мариничевой В.И. удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2004 г. по делу N КГ-А40/4090-04 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-2421/03-101-4Б оставить без изменения, а жалобу Мариничевой В.И. - без удовлетворения.