Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2004 г. N КА-А40/7172-04 Признавая требования экспортера возместить НДС по экспортным поставкам подлежащими удовлетворению, суд исходил из того, что налогоплательщик произвел экспортную операцию и представил вместе с декларацией документы, соответствующие требованиям статьи 165 НК РФ и подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2004 г. N КА-А40/7172-04
(извлечение)

Решением от 7 апреля 2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15 июня 2004 г., Арбитражного суда города Москвы удовлетворено заявление ООО "Трансбункер-Калуга" о признании недействительным решения от 20 января 2004 г. N 14 и об обязании возместить НДС по товарам, экспортированным в июле 2003 года в сумме, с учетом изменения требований, 28122170,90 руб. путем возврата на расчетный счет.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель произвел экспортную операцию и представил вместе с отдельной декларацией все необходимые документы, которые соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ и подтверждают право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов, в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Кроме того, представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты в соответствии со статьями 169, 171, 172 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты Арбитражного суда города Москвы в связи с тем, что судами допущено неправильное применение норм материального права, указывая на неправильное применение норм налогового законодательства (ст. ст. 164, 165, 169, 174 НК РФ), а также на неправильную оценку документов, представленных заявителем в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права судами первой и апелляционной инстанций, со ссылкой на неправильное применение норм налогового законодательства (ст. ст. 164, 165, 169, 174 НК РФ), а также на неправильную оценку документов, представленных заявителем в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов, суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, опровергаются материалами дела и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 7 апреля 2004 г. и постановления от 15 июня 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 7 апреля 2004 г. и постановление от 15 июня 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9318/04-87-119 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 7 апреля 2004 г., введенное определением от 26 июля 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.