Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2004 г. N КГ-А40/7066-04 Юридические лица, прекратившие деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2004 г. N КГ-А40/7066-04
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы (ИМНС России N 16 по СВАО г.Москвы) о ликвидации Товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гардарика" (ТОО "Фирма "Гардарика") и возложении обязанностей по ликвидации на его учредителей (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2004 года в иске ИМНС России N 16 по СВАО г.Москвы о ликвидации ТОО "Фирма "Гардарика" отказано. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации указано непредставление ТОО "Фирма "Гардарика" в регистрирующий орган сведений, предусмотренных п.п. "а" - "д", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, что согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ТОО "Фирма "Гардарика" деятельности (л.д. 33).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 7 июня 2004 года решение от 7 апреля 2004 года оставлено без изменения (л.д. 47).

В кассационной жалобе ИМНС России N 16 по СВАО г.Москвы просит решение и апелляционное постановление отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 61 ГК РФ, ст. 5, п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ (л.д. 50-52).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 16 по СВАО г.Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ТОО "Фирма "Гардарика", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 16 по СВАО г.Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ не устанавливает порядка ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц, осуществляющих деятельность установлен ст.ст. 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица, прекратившие деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

Поскольку истец не представил каких-либо доказательств осуществления ТОО "Фирма "Гардарика" хозяйственной деятельности, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не может быть ликвидирован в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 61 ГК РФ, является обоснованным.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 7 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 7 июня 2004 года по делу N А40-55318/03-49-579 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.