Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2004 г. N КГ-А40/7235-04 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании налогового органа совершить регистрационные действия по исключению истца из ЕГРЮЛ, установив, что у налоговой инспекции имелись законные основания не осуществлять регистрацию исключения налогоплательщика из ЕГРЮЛ в связи с налоговым нарушением ликвидируемого лица, установленным в законном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2004 г. N КГ-А40/7235-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кенс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 8 по Центральному административному округу города Москвы о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в несовершении регистрационных действий по исключению из Единого Государственного Реестра юридических лиц и обязании ответчика совершить регистрационные действия по исключению ООО "Кенс" из ЕГРЮЛ.

Решением от 14 апреля 2004 года в удовлетворении заявления ООО "Кенс" было отказано.

При этом суд исходил из того, что неисключение ООО "Кенс" из ЕГРЮЛ не противоречило порядку, установленному законом.

В кассационной жалобе ООО "Кенс" просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя, суд необоснованно признал, что оспариваемые бездействия не противоречат закону.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал, ссылаясь на законность обжалуемого решения согласно доводам мотивированного отзыва.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его изменения или отмены в связи со следующим.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции правильно применил статьи 89, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации и обоснованно признал, что у налоговой инспекции имелись законные основания не осуществлять регистрацию исключения ООО "Кенс" из ЕГРЮЛ в связи с налоговым нарушением ликвидируемого лица, установленном в законном порядке.

Поскольку нарушения закона в оспариваемом бездействии налогового органа подтверждено не было, суд правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 апреля 2004 года по делу N А40-54448/03-122-610 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Кенс" - без удовлетворения.