Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2004 г. N КГ-А40/7237-04 Суд отказал в удовлетворении иска о ликвидации юридического лица, указав, что при отсутствии сведений о ведении юридическим лицом деятельности ликвидация этого лица должна проходить в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в котором предусмотрена процедура ликвидации отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2004 г. N КГ-А40/7237-04
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 16 по СВАО г. Москвы) о ликвидации Специализированного лицея "ИНМА" и возложении обязанностей по ликвидации на его учредителей (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2004 года в иске отказано. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации указано непредставление Специализированным лицеем "ИНМА" в регистрирующий орган сведений, предусмотренных п.п. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, что в силу п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона, что Специализированный лицей "ИНМА" обладает признаками отсутствующего должника, ликвидация которого должна производиться в соответствии со ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (л.д. 20).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 27 мая 2004 года решение от 24 февраля 2004 года оставлено без изменения (л.д. 35).

В кассационной жалобе ИМНС России N 16 по СВАО г. Москвы просит решение и апелляционное постановление отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5, п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ (л.д. 36-38).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 16 по СВАО г. Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Специализированный лицей "ИНМА", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 16 по СВАО г. Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ не устанавливает порядка ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц, осуществляющих деятельность, установлен ст.ст. 61, 63, 65 ГК РФ.

Юридические лица, прекратившие деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

Поскольку ИМНС России N 16 по СВАО г. Москвы не представлено доказательств осуществления Специализированным лицеем "ИНМА" деятельности, выводы суда первой и апелляционной инстанций о возможности ликвидации ответчика лишь в порядке, предусмотренном ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, являются обоснованными.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 24 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 17 мая 2004 года по делу N А40-55311/03-67-571 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.