Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. N КА-А40/7349-04 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2004 г. N КА-А40/7349-04
(извлечение)

Решением от 12 апреля 2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 июня 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, удовлетворено заявление ООО "ЗИС-Трейдинг" с учетом изменений требований о признании недействительным решения ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г.Москвы от 19.11.2003 N 152 и об обязании возместить НДС за июль 2003 г. путем возврата в сумме 92993 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 г., а также пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по ЮВА г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с их необоснованностью.

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, хотя налоговый орган извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судами первой и апелляционной инстанций документов, представленных заявителем в обоснование своих требований суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 12 апреля 2004 г. и постановления от 22 июня 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 12 апреля 2004 г. и постановление от 22 июня 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6449/04-33-88 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.