Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2004 г. N КГ-А40/7275-04-П-Б
(извлечение)
Указанными судебными актами ЗАО "Аудикон-92" отказано в принятии дополнительного решения по настоящему делу.
Суд исходил при этом из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.
Суд указал, что поставленные в заявлении вопросы по существу направлены не на принятие дополнительного решения, а на проверку законности и обоснованности судебных актов.
В кассационной жалобе ЗАО "Аудикон-92" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
В судебном заседании представитель заявителя не участвовал.
Представитель ИМНС N 24 и Министерства возражал против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЗАО1 "Аудикон-92", обсудив доводы представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе р
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2004 г. N КГ-А40/7275-04-П-Б
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании