Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2004 г. N КА-А40/7359-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2004 г. N КА-А40/7359-04
(извлечение)

Решением от 17.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.04 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным, как несоответствующее ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса РФ решение ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы N 795 "Об отказе в возмещении НДС ООО "Континенталь-Восток" в сумме 1946360 руб. 29 коп.

Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы выразившееся в невозмещении ООО НДС "Континенталь-Восток" путем возврата НДС за август 2003 года в сумме 1946360 руб. 29 коп.

ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы обязана возместить ООО "Континенталь-Восток" путем возврата НДС за август 2003 года в сумме 1946360 руб. 29 коп.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ судебные инстанции указали, что заявителем представлены все документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% налоговых вычетов.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора установлено, что Обществом представлены документы, установленные ст. 165 Налогового кодекса РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов за август 2003 года.

Относительно совокупности представленного комплекта документов у налоговой Инспекции возражений не имеется.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены доказательствами, имеющимися в деле, которым дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что в налоговую декларацию Обществом включена сумма в размере 1800 руб., уплаченная Сбербанку России за оформление и выдачу векселя, в связи с чем Инспекция считает, что она не связана с экспортом, необоснованны.

При разрешении спора установлено, что все векселя, полученные Обществом от Сбербанка России, были переданы в период с февраля по апрель 2003 года поставщикам в оплату именно за те товары, которые отгружались на экспорт, т.е. имеют связь с реализацией.

Так как в силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, суммы НДС, уплаченные в связи с осуществлением прямых затрат на приобретение активов, посредством которых осуществлялись расчеты за реализованные на экспорт товары, правомерно заявлены к вычету.

Доводы Инспекции о том, что один из поставщиков Общества - Управление продовольственных ресурсов Администрации Липецкой области не представляет в налоговый орган по месту своего учета отчетность и не платит налог, не являются основанием для отмены судебных актов, т.к. право добросовестного налогоплательщика, установленное ст.ст. 172, 176 Налогового кодекса РФ, на применение налоговых вычетов и на возмещение этого налога не связано с этими обстоятельствами.

Утверждения Инспекции о том, что ею направлены запросы в таможенные органы для проверки экспорта, отклонены судом как несостоятельные, т.к. факт экспорта подтвержден ГТД, оформленными надлежащим образом.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.03.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.06.04 г. Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.