Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2004 г. N КА-А40/7394-04 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку оснований для замены стороны в процессе после рассмотрения дела по существу не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2004 г. N КА-А40/7394-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2004 года удовлетворено ходатайство ООО "Стрэж" о процессуальном правопреемстве, произведена замена Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве на Инспекцию МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителей ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы, Межрайонной Инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве, поддержавших доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителей ООО "Стрэж", третьих лиц - ООО "Фолиант-М", ООО "Посейдон-Б", ООО "Аркада", ООО "ГрандЛэд", ООО "Витта", ООО "Компания "Промышленный лизинг", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд проводит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела видно, что налогоплательщиком оспаривалось решение Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 40, на нее же заявитель требовал возложить обязанности по возмещению НДС из бюджета.

Каких-либо законных оснований для замены стороны в процессе 16 июня 2004 года, то есть после рассмотрения дела по существу апелляционной инстанции - 28 мая 2004 года у апелляционной инстанции не имелось, поэтому определение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.04 г. отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "Стрэж" о замене стороны - отказать.