Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2004 г. N КА-А40/7421-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2004 г. N КА-А40/7421-04
(извлечение)

Решением от 30.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.04 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы N 71 от 20.05.03, принятое в отношении ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" как несоответствующее нормам НК РФ.

Межрегиональная ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обязана возместить ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" путем зачета НДС в размере 6595516 руб. 03 коп.

Применив ст.ст. 164, 165, ст. 97 ТК РФ, судебные инстанции указали, что Общество представило документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, поэтому решение ИМС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы незаконно, так как Общество встало на учет в Межрегиональную Инспекцию МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1, данная Инспекция обязана возместить НДС из бюджета.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду ст.ст. 164, 165 НК РФ

В кассационной жалобе Межрегиональная Инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Рассмотрев дело в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Судом установлено, что налоговая инспекция провела камеральную проверку ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" по вопросу обоснованности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов. По результатам проверки вынесено оспариваемое решение об отказе в возмещении (зачете) НДС и привлечении ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку, представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующие обоснование льготы по НДС и возмещение налога на добавленную стоимость, дал оценку доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, и пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, поскольку ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, которые подтверждают право на применение по НДС налоговой ставки 0 процентов. В связи с этим НДС в размере 6595516 руб. 03 коп. подлежит возмещению из бюджета заявителю путем зачета в счет предстоящих платежей.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций основан на материалах дела, соответствует нормам материального права.

Право на льготу по НДС налогоплательщик имеет в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о необходимости представления инвентарной карточки, инвентарной книги и акта приемки-передачи основного средства не являются основанием для отмены судебных актов.

Из содержания оспариваемого решения ИМНС РФ N 23 видно, что справка об оприходовании товарно-материальных ценностей была представлена в пакете документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Каких-либо дополнительных сведений, касающихся оприходования товара, Инспекцией в ходе камеральной проверки не запрашивались.

Данное требование не заявлялось и при разрешении спора по существу ни в суде первой, ни апелляционной инстанций.

Кроме того, факт ввоза и оприходования экструдера подтвержден совокупностью представленных Обществом доказательств: экспортным контрактом N 011/21-36-04/840 от 11.04.01, приложением N 4 к нему, документом учета ДУ N 10124130/011102/5000342 с отметкой Московской южной таможни "товар поступил" от 01.11.02 ГТД N 10124130/211102/0003411 с отметкой "Выпуск разрешен" от 22.11.02; справкой об оприходовании товарно-материальных ценностей за N 26/879 от 19.02.03 г.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены решения и постановления суда не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.04 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС РФ N 1 по крупнейшим налогоплательщикам - без изменения.