Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-5795 по делу N А40-133699/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-5795 по делу N А40-133699/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростнефтегаз-Харп" (далее - общество "Ростнефтегаз-Харп") на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по делу N А40-133699/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пакер Сервис" (далее - общество "Пакер Сервис") к обществу "Ростнефтегаз-Харп" о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.12.2020 и суда округа от 09.03.2021, иск удовлетворен частично, с общества "Ростнефтегаз-Харп" в пользу общества "Пакер Сервис" взыскано 22 800 000 руб. задолженности, 3 350 000 руб. неустойки с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Пакер Сервис" (подрядчик) мотивирован неисполнением обществом "Ростнефтегаз-Харп" (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 01.01.2019 N 113-грп-2019.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, принятых заказчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, наличие для заказчика потребительской ценности результата работ, отклонив доводы ответчика об отсутствии результата работ, руководствуясь статьями 309, 330, 333, 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о выполнении подрядчиком работ не в полном объеме.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ростнефтегаз-Харп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова