Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-5702 по делу N А40-29417/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-5702 по делу N А40-29417/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Атомэлектромонтаж" (далее - общество "Атомэлектромонтаж") на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу N А40-29417/2019 по иску общества "Атомэлектромонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" (далее - общество "Универсал-Электрик") о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску о взыскании неотработанного аванса и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.10.2020 и суда округа от 02.02.2021, первоначальный иск удовлетворен; встречные требования удовлетворены частично, с общества "Атомэлектромонтаж" в пользу общества "Универсал-Электрик" взыскано 2 000 000 руб. пени. Распределены судебные расходы, произведен зачет встречных требований.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения встречного иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов в обжалуемой части, встречный иск общества "Универсал-Электрик" (заказчик) обоснован нарушением обществом "Атомэлектромонтаж" (подрядчик) сроков выполнения работ по договору подряда от 30.03.2018 N УЭ-374/2018.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, удовлетворяя частично встречный иск, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 333, 421, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, недоказанность наличия обстоятельств, препятствующих исполнению договора, пришли к выводу о том, что мера ответственности за просрочку подрядчиком выполнения работ в виде неустойки, предусмотренная пунктом 7.2.1 договора, в удовлетворенном размере соответствует условиям договора и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы заявителя, не опровергающего факт нарушения сроков выполнения работ, в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Атомэлектромонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова