Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-14686 по делу N А40-22505/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-14686 по делу N А40-22505/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСВ Строй" (далее - общество "АСВ Строй"), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по делу N А40-22505/2019 по уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Континент" к обществу с ограниченной ответственностью "Русская мостостроительная компания" о взыскании неосновательного обогащения и убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.03.2020 и суда округа от 14.07.2020, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 АПК РФ, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части возмещения убытков и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. При этом лица, названные в статье 42 АПК РФ, представляют доказательства наличия их нарушенных прав и законных интересов.

В кассационной жалобе общество "АСВ Строй" утверждает, что принятые по делу судебные акты затрагивают его права и обязанности.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания убытков, исходя из установленного факта нарушения прав истца по вине ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца и доказанности истцом размера понесенных расходов.

Принятые по делу судебные акты не содержат выводов, касающихся прав и законных интересов общества "АСВ Строй".

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АСВ Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков