Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-524 (3) по делу N А45-3850/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-524 (3) по делу N А45-3850/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер Консалт" (далее - агентство) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2020, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2021 по делу N А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - кредитор) обратилось в суд с требованием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2019, вынесенного по результатам рассмотрения заявления агентства о включении 27 787 075 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 05.06.2020 требование кредитора признано обоснованным, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2019 о включении требования агентства в реестр требований кредиторов должника отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 15.10.2020 агентству отказано в восстановлении срока на обжалование определения суда первой инстанции от 05.06.2020, производство по апелляционной жалобе агентства прекращено.

Постановлением суда округа от 17.02.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить судебные акты, состоявшиеся по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу определения по вновь открывшимся обстоятельствам, направив этот вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.

Отменяя определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2019 по требованию кредитора, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовался статьей 311 АПК РФ и исходил из того, что заявитель доказал наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны при первоначальном разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для включения требования агентства в реестр требований кредиторов должника. В частности, суд указал, что вступившим в законную силу судебным актом установлены аффилированность агентства и должника по отношению друг к другу, а также единство бизнеса и денежной массы группы компаний, в которую они входят.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов