Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-4303 по делу N А46-20111/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-4303 по делу N А46-20111/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-интернейшнл" (Омская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2020 по делу N А46-20111/2017 Арбитражного суда Омской области

по исковому заявлению граждан Матвеевой Светланы Геннадьевны (Омская область, далее - Матвеева С.Г.) и Щербакова Михаила Игоревича (Омская область, далее - Щербаков М.И.) (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-интернейшнл" (далее - общество), гражданке Лазаревой Вере Дмитриевне (Омская область, далее - Лазарева В.Д.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Катанаевой Татьяны Александровны (Омская область, далее - Катанаева Т.А.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (Омская область, далее - регистрирующий орган) (далее - третьи лица),

об установлении доли участия в уставном капитале общества "Кристалл-интернейшнл" Лазаревой В.Д. в размере 66,225% (номинальной стоимостью 10 000 рублей.), Матвеевой С.Г. в размере 17,219% (номинальной стоимостью 2 600 рублей), Щербакова М.И. в размере 16,556% (номинальной стоимостью 2 500 рублей),

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что Матвеева С.Г. и Щербаков М.И. были приняты в состав участников общества, данный факт подтвержден надлежащими доказательствами; уставный капитал общества был увеличен за счет вкладов новых участников, однако в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся неверные сведения о распределении долей в обществе; третий участник общества Лазарева В.Д. отказывается от оформления документов для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не подтверждают существенного нарушения судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основанные на ином толковании норм процессуального права, а также направленные на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств спора, доводы кассационной жалобы не подтверждают ошибки судов, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-интернейшнл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова