Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-4244 по делу N А79-7780/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-4244 по делу N А79-7780/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Егоровой Галины Васильевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.06.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020 по делу N А79-7780/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-21" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Григорьев Николай Леонидович обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Егоровой Г.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с неё в конкурсную массу 2 976 989 рублей 61 копейки.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020, заявление удовлетворено в части привлечения Егоровой Г.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскания с неё 2 936 425 рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признали доказанным наличие оснований для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Егоровой Галине Васильевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк