Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-3986 по делу N А11-10386/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-3986 по делу N А11-10386/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Герасимова Владимира Алексеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 по делу N А11-10386/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Практик-2" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Герасимов В.А. обратился в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должником Самсонова Вячеслава Алексеевича.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 19, 20.2 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявления, справедливо указав на то, что Самсонов В.А. определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2020 по настоящему делу освобождён от исполнения обязанностей конкурного управляющего.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Герасимову Владимиру Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк