Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-3668 по делу N А09-10211/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-3668 по делу N А09-10211/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Карапетян Анны Андраниковны на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020 по делу N А09-10211/2018 о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

по результатам рассмотрения вопросов о завершении процедуры банкротства, наличии или отсутствии оснований для применения к Карапетян А.А. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами Арбитражный суд Брянской области 15.07.2020 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества должника и неприменении к Карапетян А.А. названного правила.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Карапетян А.А. просит отменить акты судов трех инстанций, направив дело на новое рассмотрение. При этом возражений относительно завершения процедуры реализации имущества в жалобе Карапетян А.А. не содержится.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спорный вопрос, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и усмотрели основание для неприменения к Карапетян А.А. правила об освобождении от исполнения требования кредитора (недобросовестное поведение должника при возникновении и исполнении обязательства, на котором Молодожен А.Л. основывал свое требование в деле о банкротстве).

С этим согласился Арбитражный суд Центрального округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов