Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2003 г. N КА-А40/7518-04 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС признано судом недействительным, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2003 г. N КА-А40/7518-04
(извлечение)

Решением от 15.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.04 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы N 19/219 от 22.12.03, вынесенное в отношении ООО "ТЭК "Навигатор", как не соответствующее ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции указали, что заявителем представлены документы, соответствующие ст. 165 НК РФ, в связи с чем он имеет право на применение налоговой ставки 0% за август 2003 года.

Решение Инспекции об отказе в возмещении налога противоречит закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотиву, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит основания для отмены решения и постановления суда.

Поводом для отказа в возмещении НДС указанным в оспариваемом решении налогового органа явились следующие обстоятельства: представленные заявителем ГТД и товаросопроводительные документы не подтверждают фактического ввоза, вывоза товаров, так как на них отсутствуют отметки таможни о ввозе и вывозе товаров, к проверке представлены ГТД и товаросопроводительные документы с отметками Ивановской таможни, которые данной таможней не оформлялись, по ряду операций истек 180-дневный срок для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% по НДС, в связи с чем был доначислен НДС за июль, сентябрь, декабрь 2002 г.

При разрешении спора судебные инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что оснований для отказа в возмещении НДС у Инспекции не имелось.

Документы, установленные ст. 165 НК РФ, представленные Обществом, надлежащим образом оформлены.

Условия, установленные п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ для применения налоговой ставки 0% при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке экспортируемых за пределы таможенной территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемый российскими перевозчиками, Обществом выполнены.

Собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения по существу заявленных требований. Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда, в жалобе не содержатся.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 15.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.