Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2004 г. N КГ-А41/7613-04 Суд взыскал с абонента задолженность по оплате электроэнергии, правомерно отказав при расчете задолженности в применении льготного тарифа, установленного для субабонента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2004 г. N КГ-А41/7613-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.04, с ОАО "НПО Стеклопластик" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 4596531 руб. 71 коп. стоимости электроэнергии и 154885 руб. 60 коп. процентов.

Суд исходил при этом из того, что в соответствии с договором энергоснабжения N 10800105 от 09.12.96 ОАО "НПО Стеклопластик" потребило электроэнергию в период январь 2002 г., август 2002 г. - май 2003 г. на сумму 4596531 руб. 71 коп.; срок оплаты наступил; оплата не произведена; проценты составляют 154885 руб. 60 коп.

В кассационной жалобе ОАО "НПО Стеклопластик" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на то, что субабонентом является МУП "Жилкомсервис-А", поэтому стоимость электроэнергии подлежала расчету с учетом льготных тарифов, установленных для жилищных организаций.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Мосэнерго" выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "НПО Стеклопластик" и отзыв на нее со стороны ОАО "Мосэнерго", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения N 10800105 от 09.12.96 ОАО "НПО Стеклопластик" потребило электроэнергию в период январь 2002 г., август 2002 г. - май 2003 г. на сумму 4596531 руб. 71 коп.; срок оплаты наступил; оплата не произведена; проценты составляют 154885 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Довод относительно того, что суд не учел льготный тариф, установленный для МУП "Жилкомсервис-А", отклоняется.

Судебные инстанции правомерно исходили из условий договора, в соответствии с которым стороной в договоре и плательщиком является ОАО "НПО Стеклопластик".

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.04.04 и постановление от 31.05.04 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-15581/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.