Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. N КГ-А40/7487-04 Порядок ликвидации юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, установлен Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в виде процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2004 г. N КГ-А40/7487-04
(извлечение)

Решением от 23 марта 2004 года по делу N А40-2322/04-102-23, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04 июня 2004 года, Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска Межрайонной инспекции МНС РФ N 42 по Москве к ООО "Маг и Л" о ликвидации на основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ и пункта 3 статьи 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" в связи с непредставлением сведений, предусмотренных подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 названного Закона.

При этом суд обеих инстанций исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК Российской Федерации допускается ликвидация действующих юридических лиц, истец доказательств ведения ответчиком хозяйственной деятельности не представил, при прекращении юридическим лицом своей деятельности, отсутствии сведений о его месте нахождении, такое лицо может быть ликвидировано в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Межрайонная инспекция МНС Российской Федерации N 42 по Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку (по мнению заявителя) непредставление спорных сведений само по себе является основанием для ликвидации, независимо от того, ведет ли данное юридическое лицо хозяйственную деятельность или нет.

В суде кассационной инстанции заявитель жалобы ее доводы поддержал, ответчик не явился, письменный отзыв на жалобу не представил.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими удовлетворению, поскольку при их принятии суд обеих инстанций полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и нормы процессуального права.

Из диспозиции статьи 61 Гражданского кодекса РФ следует, что в соответствии с ней может быть ликвидировано юридическое лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность с неоднократными или грубыми нарушениями закона. Такие доказательства в отношении ответчика по рассматриваемому делу отсутствуют.

Порядок ликвидации юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, установлен Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве отсутствующих должников.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящей кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 04 июня 2004 года по делу N А40-2343/04-102-23 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции МНС РФ N 42 по г. Москвы - без удовлетворения.