Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. N КА-А40/7597-04 Суд, удовлетворяя требования налогоплательщика возместить НДС по экспортным поставкам, обоснованно указал, что все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ представлены экспортером в налоговую инспекцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2004 г. N КА-А40/7597-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2004 г. удовлетворены заявленные требования ЗАО "Гидромашсервис".

Признаны недействительными: решение ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы от 18 декабря 2003 г. N 09/264 и требование N 09/264 об уплате налога по состоянию на 18 декабря 2003 г. ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС в размере 143117 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил норма материального права ст. 165 НК РФ.

Упреждает, что нет данных о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 18 декабря 2003 г. N 09/264 заявителю отказано в возмещении НДС, доначислен налог, а также выставлено требование об уплате налога.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ заявителем представлены в налоговую инспекцию.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД с CMR с отметками таможенных служб о вывозе товара, коносаментом N 2506.

Поступление валютной выручки подтверждается материалами дела.

Экспортированный товар был приобретен заявителем у российских поставщиков, оплата которого, включая НДС, подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что нет данных о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя, поэтому оснований для возмещения НДС не имеется, признаются несостоятельными, опровергаются выписками банка от 30.07.03 от 01.08.2003 года, мемориальными ордерами N 7730, N 4417, свифт-посланиями от 30.07.03 и от 04.08.03 г.

Порядок движения денежных средств в спорных отношениях не противоречит банковскому законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2004 г. по делу N А40-10253/04-4-85 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы без удовлетворения.