Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2004 г. N КА-А40/7694-04 Не является основанием для отказа в возмещении НДС по экспортным поставкам отсутствие в акте таможенного досмотра даты его составления, а также отсутствие штампов и подписей работников кредитной организации в выписках из лицевых счетов, распечатанных с использованием средств вычислительной техники (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2004 г. N КА-А40/7694-04
(извлечение)

ОАО "Реатэкс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г.Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа N 149 от 20.11.03.

Решением суда от 21.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.06.04, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком пакета документов, соответствующих требованиям ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г.Москвы, в которой налоговой орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что отметка "выпуск разрешен" на ГТД не заверена личной номерной печатью сотрудника таможенного органа; в графе "С" ГТД отсутствует дата составления акта таможенного досмотра; в CMR не заполнены графы 16 и 23; представленные выписки банка и свифт-сообщения не подтверждают поступление экспортной выручки от инопокупателя по экспортным контрактам; в счетах-фактурах отсутствуют расшифровки подписей руководителя организации и главного бухгалтера; отсутствует наименование грузополучателя и его адрес; выписки не заверены банком.

Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОАО "Реатэкс" на налогообложение по налоговой ставке 0% и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за июль 2003 г. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Штамп "выпуск разрешен" содержит дату выпуска и подпись должностного лица таможенного органа.

Личная номерная печать проставлена выше штампа (л.д. 87).

Отсутствие даты составления акта таможенного досмотра не опровергает факт экспорта и не может служить основанием к отказу в применении налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, также как и незаполнение граф 16, 23 CMR (сведения о перевозчике груза).

Поступление валютной выручки подтверждается совокупностью документов: выписками банка, свифт-сообщениями с указанием номера контракта и наименованием фирмы-инопокупателя, учетными карточками банка, а также письмом банка на л.д. 57 о режиме счета 47422.

Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации в соответствии с ч. III Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Приказом Банка России от 18.06.97 N 02-263.

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.04 по делу N А40-8776/04-75-75 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г.Москвы - без удовлетворения.