Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2004 г. N КА-А40/7656-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 марта 2004 г. удовлетворены заявленные требования ЗАО "Открытое письмо".
Признано недействительным решение ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы, от 17.11.2003 N 100. ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы обязана возместить заявителю НДС за июль 2003 г. в размере 64591 руб. путем зачета в счет текущих платежей.
Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2004 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.
Утверждает, что из представленных документов заявителя не усматривается поступление валютной выручки на его счет.
Кроме того, не были представлены платежные поручения об уплате НДС поставщикам.
При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС путем зачета не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 10.11.03 N 667 заявителю отказано в возмещении НДС, а решением от 17.11.03 N 100 заявитель привлечен к налоговой ответственности.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что заявитель при реализации товаров, предусмотренных подп.1 п.1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД и CMR с отметками таможенных органов о вывозе товара.
Получение валютной выручки подтверждается выписками банка, содержащими ссылки на внешнеторговый контракт.
Экспортированный товар был приобретен заявителем у российских поставщиков, оплата которого, включая НДС, подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, что нет данных о поступлении валютной выручки на счет заявителя и довод о том, что не представлены платежные поручения об уплате НДС поставщикам, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176., ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 марта 2004 г. и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 07 июня 2004 г. по делу N А40-56620/03-116-665 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2004 г. N КА-А40/7656-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании