Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2004 г. N КГ-А40/7686-04 Отказывая в иске о признании недействительными договора и акта приема-передачи, суд исходил из того, что ранее принятыми судебными актами спорный договор уже признан незаключенным; акт приема-передачи не является сделкой и не может быть признан незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2004 г. N КГ-А40/7686-04
(извлечение)

Решением от 24.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.04, компании "Иммэк Трейдинг Лтд" отказано в его иске о признании недействительными договора N ДП/246-РЕГ2003 от 26.02.03 о ведении реестра и акта приема-передачи реестра от 27.02.03.

Судебные инстанции исходили при этом из того, что судебными актами по делам NN А40-2710/04-54-33 и А40-2715/04-55-32 спорный договор уже признан незаключенным; акт приема-передачи реестра не является сделкой и не может быть признан незаключенным.

В кассационной жалобе компании ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

В частности, заявитель указывает на противоречивые выводы суда апелляционной инстанции, согласно постановлению которого сделка одновременно является заключенной и незаключенной.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Гипрокомунстрой" выступил пробив удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Представитель ОАО "Регистратор Никойл" в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу компании, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что судебными актами по делам NN А40-2710/04-54-33 и А40-2715/04-55-32 спорный договор признан незаключенным; акт приема-передачи реестра не является сделкой и не может быть признан незаключенным.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска правомерен.

Довод заявителя относительно противоречивости постановления суда апелляционной инстанции по вопросу о незаключенности сделки является обоснованным.

Однако, окончательный вывод о правах и обязанностях сторон в споре правилен.

В связи с этим судебные акты оцениваются как законные и обоснованные.

Оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.03.04 и постановление от 24.05.04 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-3447/04-55-44 оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "Иммэк Трейдинг Лтд" - без удовлетворения.