Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 308-ЭС17-23486 по делу N А32-19206/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Министерства финансов Краснодарского края (ответчик) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2020 по делу N А32-19206/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Туапсинская районная теплоэнергетическая компания" (позднее ООО "Гамма") к Краснодарскому краю в лице Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края в лице Министерства финансов Краснодарского края о взыскании убытков за счет средств казны Краснодарского края (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края, администрации Краснодарского края, Октябрьского сельского поселения Туапсинского района, Георгиевского сельского поселения Туапсинского района, Шаумянского сельского поселения Туапсинского района, Вельяминовского сельского поселения Туапсинского района,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017, иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2021, произведена замена истца (взыскателя) ООО "Гамма" на правопреемника Румянцеву В.Г.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с неправильным применением норм материального и процессуального права, отказать Румянцевой В.Г. в процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из состоявшегося перехода материальных прав требования истца к Румянцевой В.Г.
Приведенные заявителем доводы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, не установивших оснований для отказа в процессуальном правопреемстве. Доводы жалобы не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении и прав, и законных интересов ответчика, ввиду чего не образуют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству финансов Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 308-ЭС17-23486 по делу N А32-19206/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13113/2021
15.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10102/2022
24.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13113/2021
07.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14053/2021
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12020/20
17.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17769/20
20.01.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21373/19
19.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7219/17
23.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6802/17
17.03.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19206/16