Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-4192 по делу N А33-31108/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-4192 по делу N А33-31108/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (г. Красноярск) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2021 по делу N А33-31108/2019,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ситникова Анастасия Владимировна, в настоящее время - Семина Анастасия Владимировна, и общество с ограниченной ответственностью "Тушканчик" (далее - Общество) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее - Министерство), содержащегося в сообщении от 02.07.2019 N МЛХ/1-9803, об отказе в согласовании передачи прав и обязанностей по договору от 03.12.2008 N 72/р аренды лесного участка; об обязании Министерства согласовать передачу прав и обязанностей по указанному договору аренды.

Арбитражный суд Красноярского края решением от 05.02.2020 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2021, отменил решение от 05.02.2020; признал незаконным отказ Министерства, содержащийся в сообщении от 02.07.2019 N МЛХ/1-9803, и обязал Министерство повторно рассмотреть заявление предпринимателя о согласовании передачи Обществу прав и обязанностей по договору от 03.12.2008 N 72/р аренды лесного участка.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 3, 71, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", Положением о порядке выдачи согласия на совершение сделок с арендованными лесными участками и арендными правами, утвержденным приказом Министерства от 28.04.2017 N 486-од, пришли к выводу о необоснованности мотивов, по которым Министерство приняло оспариваемое решение, и возложили на Министерство обязанность повторно рассмотреть заявление предпринимателя о согласовании передачи Обществу прав и обязанностей по договору от 03.12.2008 N 72/р аренды лесного участка.

Следует отметить, что результатом рассмотрения заявления предпринимателя может быть как принятие решения о согласовании передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, так и отказ в согласовании передачи прав и обязанностей при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством.

Доводы кассационной жалобы Министерства не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, поэтому не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству лесного хозяйства Красноярского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева