Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-6077 по делу N А28-17610/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-6077 по делу N А28-17610/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - общество "Центр") на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2021 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-17610/2018 по иску общества "Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Монтаж" (далее - общество "Центр Монтаж") о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.07.2020 иск удовлетворен, с общества "Центр Монтаж" в пользу общества "Центр" взыскано 912 572 руб. убытков, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.02.2021, решение суда первой инстанции от 20.07.2020 отменено, в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Центр" (заказчик) обоснован причинением ему убытков в результате выхода из строя оборудования, монтаж которого производился обществом "Центр Монтаж" (подрядчик) в рамках исполнения договора от 07.02.2012 N 07-02/12.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 393, 702, 704, 724, 740, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации и, признав заключение эксперта недопустимым доказательством, пришел к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, отказав в удовлетворении иска.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из истечения гарантийного срока эксплуатации оборудования, установленного договором, и предельного срока обнаружения недостатков работ, установленного законодательством; выхода трансформатора из строя по истечении шести лет работы за пределами предусмотренного срока наработки на отказ.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о наличии у него права требовать от подрядчика устранения недостатков в течение установленного изготовителем срока службы трансформатора, о допущенных нарушениях, связанных с оценкой судом экспертного заключения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова