Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2004 г. N КГ-А40/7713-04 Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга и процентов по договору возмездного оказания услуг, поскольку из материалов дела следует, что истец выполнил два этапа обусловленных работ, а ответчик, частично оплатив полученные услуги, неправомерно отказался от дальнейшего исполнения договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2004 г. N КГ-А40/7713-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.04, с ООО "Лотэко" в пользу ЗАО "ФинЭскорт" взыскано 35000 долларов США основного долга, 675,70 долларов США процентов по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты. В остальной части иска отказано.

Судебные инстанции исходили при этом из того, что в соответствии с договором на оказание аудиторских услуг от 24.06.03 N 7/1-192 ЗАО "ФинЭскорт" оказало ООО "Лотэко" аудиторские услуги; стоимость оказанных услуг составляет 35000 долларов США; срок оплаты наступил; оплата не произведена; проценты составляют 675,70 долларов США.

В кассационной жалобе ООО "Лотэко" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Заявитель указывает, что суд неправильно квалифицировал спорные отношения как отношения оказания услуг и ошибочно применил нормы материального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ЗАО "ФинЭскорт" выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Лотэко", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому оказаны услуги, обязан оплатить их стоимость.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором на оказание аудиторских услуг от 24.06.03 N 7/1-192 ЗАО "ФинЭскорт" оказало ООО "Лотэко" аудиторские услуги; стоимость оказанных услуг составляет 35000 долларов США; срок оплаты наступил; оплата не произведена; проценты составляют 675,70 долларов США.

При таких обстоятельствах взыскание указанных денежных средств правомерно.

Довод заявителя относительно неправильной квалификации спорных отношений и ошибочного применения норм материального права отклоняется.

Суд правомерно исходил из того, что ЗАО "ФинЭскорт" выполнило для ООО "Лотэко" два этапа обусловленных работ; ООО "Лотэко", в свою очередь, частично оплатило полученные услуги и неправомерно отказалась от дальнейшего исполнения договора.

Суд кассационной инстанции считает решение и постановление законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.04.04 и постановление от 21.06.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6074/04-49-77 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Лотэко" - без удовлетворения.