Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2000 г. N КГ-А41/3594-00 Суд удовлетворил требования о взыскании долга за поставленный товар по договору контрактации, поскольку наличие за ответчиком задолженности перед истцами подтверждено материалами дела, кроме того, заготовителем не доказан факт предоставления производителям в аренду техники и материалов с последующим зачетом денежных средств в счет оплаты товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2000 г. N КГ-А41/3594-00
(извлечение)

Арбитражным судом Московской области 13.04.2000 удовлетворен иск крестьянских фермерских хозяйств "Нива", "Тамар", "Тишка", "Колосок" о взыскании с ОСПК "Ока-93" 162000 руб.: по 40500 руб. в пользу каждого истца за поставленный ими ответчику по договору от 17.04.98 N 22/1-ф контрактации картофеля.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что судами первой и второй инстанций не исследован вопрос, связанный с предоставлением ответчиком истцом технических средств и материалов для выращивания картофеля, что влечет обязательный зачет и взыскание соответствующих сумм с истцов, хотя ответчик признает, что расчет по всей сумме его финансовых требований к истцам не составлялся и встречный иск им не предъявлялся.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра судебных актов по делу.

Суды первой и второй инстанций полно и всесторонне проверили отношения сторон по возникшему спору, исследовали все доказательства и оценили их с правильным применением соответствующих норм права.

Суды верно указали на факт наличия за ответчиком задолженности перед истцами (ст.ст. 309, 535 ГК РФ) за полученный от них картофель и отметили недоказанность (ст. 53 АПК РФ) ответчиком наличия оформленных им с истцами договоров аренды (ст. 607 ГК РФ) на технику и материалы, предоставлявшихся им согласно договору контрактации, но не выраженных каким-либо образом в виде рассчитанных в конкретных суммах и в определенной форме требованиях, направленных на зачет первоначального искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 15 июня 2000 года по делу N А41-К1-1643/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ока-93" - без удовлетворения.