Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2021 г. по делу N СИП-497/2019 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутявиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Денисовой Дарины Борисовны (Москва, ОГРНИП 307770000404772) к иностранному лицу Comite International Olympique (Международный олимпийский комитет) (Chateau de Vidy, Lausanne, 1007, Switzerland) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 1019494, N 1026243, N 1056066, N 1128499, N 1128501 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Денисовой Дарины Борисовны - Тельпяков О.В. (по доверенности от 10.12.2018);

от иностранного лица Comite International Olympique (Международный олимпийский комитет) - Фотяхетдинова М.Б. (по доверенности от 23.09.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Денисова Дарина Борисовна (далее - предприниматель) 21.06.2019 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Comite International Olympique (далее - Международный олимпийский комитет) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1019494, N 1026243, N 1056066, N 1128499, N 1128501 в отношении услуг 41-го класса "услуг по проведению лотерей и организации конкурсов; ставок и игровых услуг, связанных со спортом; услуг онлайн-ставок; организация, предоставление лотерейных услуг" Международной классификации товаров и услуг вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Предприниматель 20.04.2021 направило в суд по системе "Мой арбитр" заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель предпринимателя в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска, сообщил, что ему известны последствия принятия отказа от иска.

Представитель Международного олимпийского комитета не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление предпринимателя подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска (т. 8 л.д. 26) подписано представителем заявителя Тельпяковым О.В., действующим на основании доверенности от 10.12.2018 (т. 8 л.д. 40), в которой имеется специальное полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

В обоснование мотивов отказа представитель предпринимателя указал на заключение между истцом и ответчиком соглашения об урегулировании и сосуществовании.

Поскольку мотивы отказа от заявления не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы административного органа и третьих лиц, отказ от заявления принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 30000 рублей (т. 1 л.д. 20-22), что подтверждается чеками-ордерами от 20.06.2019 (операция N 87), от 20.06.2019 (операция N 88), от 20.06.2019 (операция N 89), от 20.06.2019 (операция N 90), от 20.06.2019 (операция N 91).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату также подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Денисовой Дарины Борисовны от искового заявления.

Производство по делу N СИП-497/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Денисовой Дарине Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 20.06.2019 (операция N 87), от 20.06.2019 (операция N 88), от 20.06.2019 (операция N 89), от 20.06.2019 (операция N 90), от 20.06.2019 (операция N 91).

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

И.В. Лапшина

Ю.М. Сидорская