Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2021 г. по делу N СИП-230/2021 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с заявлением иностранного лица Novartis AG (Lichtstrasse 35, CH-4056, Basel, Switzerland) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.12.2020 N 2005134173/02 (2358716) о несоответствии изобретения по патенту Российской Федерации N 2358716 условию патентоспособности "изобретательский уровень", и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Novartis AG (далее - заявитель, компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 10.12.2020 N 2005134173/02 (2358716) о несоответствии изобретения по патенту Российской Федерации N 2358716 условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 заявление было оставлено без движения ввиду несоблюдения при его подаче требований, установленных пунктами 1, 5, 9 части 1 статьи 126, а также частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на срок до 17.04.2021.

Определение об оставлении заявления без движения было направлено заявителю по адресу для переписки, указанному в заявлении: Москва, Гоголевский б-р, д. 11, и получено адресатом 22.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда.

Суд также отмечает, что определение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 было также своевременно опубликовано в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителю было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были представлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 17.04.2021 в 00 часов 00 минут по московскому времени.

До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленный названным определением срок и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая, что заявление с приложениями представлено в суд почтой, суд возвращает с копией определения о возвращении заявления оригинал заявления с приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить иностранному лицу Novartis AG заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.12.2020 N 2005134173/02 (2358716).

2. Возвратить иностранному лицу Novartis AG в лице плательщика Мамонтовой Ксении Геннадьевны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 15.03.2021 (операция N 65). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская