Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2021 г. по делу N СИП-218/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (судья - Коршикова Е.В., секретарь судебного заседания - Липовецкая Е.М.), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" (шос. Варшавское, д. 14, стр. 14, эт. 1, пом. 46, Москва, 117105, ОГРН 1177746108760) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Основа" (б-р. Серебристый, д. 20, лит. А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 197227, ОГРН 1167847444687) по приобретению прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 669349 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (4-я Линия В.О., д. 13, корп. лит. А, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1027809242933).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" - Комаровская О.И. (по доверенности от 30.10.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Основа" - Кузнецова А.А. (по доверенности от 22.09.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Клиника Основа" (далее - ответчик) по приобретению прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 669349 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 заявление по настоящему делу принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.04.2021.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные пояснения от истца.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения от истца, поступивший в суд до предварительного судебного заседания.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление от ответчика.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление от ответчика, поступивший в суд до предварительного судебного заседания.

Представитель истца кратко пояснил свою позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика кратко пояснил свою позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Суд вынес на обсуждение вопрос о возможности предоставления времени для мирного урегулирования спора.

Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в предварительное судебное заседание, не возражали против предоставления времени для мирного урегулирования спора.

Суд полагает необходимым отложить предварительно судебное заседание с целью предоставления возможности лицам, участвующим в деле, разрешить спор мирным путем, а также ввиду отсутствия в деле доказательств надлежащего извещения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - УФАС по Санкт-Петербургу).

Согласно позиции общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа", ранее оно обращалось в - УФАС по Санкт-Петербургу с заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Основа" по приобретению прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 669349 актом недобросовестной конкуренции. Суд полагает необходимым запросить у УФАС по Санкт-Петербургу соответствующую информацию по делопроизводству.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-218/2021 на 7 июня 2021 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Суд запрашивает у Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу информацию по делопроизводству по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" (шос. Варшавское, д. 14, стр. 14, эт. 1, пом. 46, Москва, 117105, ОГРН 1177746108760) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Основа" (б-р. Серебристый, д. 20, лит. А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 197227, ОГРН 1167847444687) по приобретению прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 669349 актом недобросовестной конкуренции.

Суд предлагает Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу также представить письменную позицию по настоящему делу.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина