Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2021 г. по делу N СИП-193/2021 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заедания помощником судьи Пискаревой А.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску иностранного лица WTM Estalishment ( 28, Vaduz, Liechtenstein (LI), 9490) к закрытому акционерному обществу "ЛИВИЗ" (Синопская наб., д. 56/58, Санкт-Петербург, 193124, ОГРН 1027809224288) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 467808 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица WTM Estalishment - Аленов В.К. (по доверенности от 01.08.2020);

от закрытого акционерного общества "ЛИВИЗ" - конкурсный управляющий Хачатурян М.Н. (на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по делу N А56-5817/2008).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо WTM Estalishment (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к закрытому акционерному обществу "ЛИВИЗ" (далее - общество) с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 467808 в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых этот знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании представитель компании исковые требования поддержал.

Представитель общества ходатайствовал о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в производстве которого находится дело N А56-5817/2008 о банкротстве общества.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика возражал.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения в рамках дела о банкротстве общества в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве.

По смыслу данного разъяснения высшей судебной инстанции, рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника (правообладателя товарного знака) обусловлено возбуждением в отношении этого правообладателя дела о банкротстве.

При этом из приведенного разъяснения не следует, что необходимость рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника обусловлена введением (открытием) в отношении должника определенной процедуры банкротства.

Дело о банкротстве считается возбужденным с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (включающее имущественные права), составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак является имущественным правом, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно информации, размещенной в информационно-справочной системе "Картотека арбитражных дел", решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 N А56-5817/2008 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах исковое заявление компании о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит передаче на рассмотрение в суд, рассматривающий дело о банкротстве правообладателя такого товарного знака, а именно общества.

Руководствуясь статьями 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N СИП-193/2021 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для его рассмотрения в рамках дела N А56-5817/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛИВИЗ".

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев