Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2021 г. N С01-783/2021 по делу N А45-17494/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Решетовой Галины Ивановны (р.п. Маслянино, Новосибирская обл., ОГРНИП 319547600074452) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2020 по делу N А45-17494/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску иностранного лица Andreas Stihl AG & Co. KG (Andreas-Stihl-Strasse, 4, 71336 Waiblingen) к индивидуальному предпринимателю Решетовой Галине Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Andreas Stihl AG & Co. KG (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Решетовой Галине Ивановне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 573 715 в размере 100 000 рублей, а также расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 150 рублей, почтовых расходов в размере 223 рубля 54 копейки, расходов на получение выписки из государственного реестра в размере 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2020, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу компании взыскано 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также расходы на приобретение вещественного доказательства в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 223 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2021 кассационная жалоба передана в Суд по интеллектуальным правам.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

По смыслу изложенной нормы возможность обжалования решения суда первой инстанции в кассационном порядке поставлена в зависимость от наличия факта обращения лица в суд апелляционной инстанции с жалобой на соответствующее решение и результата ее рассмотрения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик не обращался в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2020.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Учитывая указанные обстоятельства, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Решетовой Галине Ивановне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2020 по делу N А45-17494/2020.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Решетовой Галине Ивановне (ОГРН 319547600074452) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 01.04.2021 (операция N 4960). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская