Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2021 г. N С01-398/2021 по делу N А37-1360/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Муратиди Евгения Павловича (г. Магадан, ОГРНИП 318491000009619) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 24.09.2020 по делу N А37-1360/2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по тому же делу

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (ул. Якутская, д. 53, корп. 2, г. Магадан, Магаданская обл., 685000, ОГРН 1054900008811) о привлечении индивидуального предпринимателя Муратиди Евгения Павловича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Intercontinental Great Brands LLC (100 Deforest Avenue, East Hanover, state of New Jersey, 07936, United States of America), иностранного лица Kraft Foods Schweiz Holding GmbH (Chollerstrasse 4 CH-6300 ZUG(CH), Switzerland)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее - Роспотребнадзор по Магаданской области) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Муратиди Евгения Павловича (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: иностранное лицо Intercontinental Great Brands LLC (далее - компания Intercontinental Great Brands LLC) и иностранное лицо Kraft Foods Schweiz Holding GmbH (далее - компания Kraft Foods Schweiz Holding GmbH).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.09.2020 в удовлетворении заявления Роспотребнадзора по Магаданской области о привлечении предпринимателя к административной ответственности было отказано полностью. С товара, арестованного по протоколу наложения ареста на товары и иные вещи от 17.03.2020, находящегося на ответственном хранении у предпринимателя, ранее наложенный арест был снят. Товар был признан не подлежащим дальнейшей реализации.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 названное решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Привлечь индивидуального предпринимателя Муратиди Евгения Павловича, 23.05.1996 года рождения, уроженца с. Меренга, Омсукчанского района Магаданской области, проживающего по адресу: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Березина, д. 21, кв. 4, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 318491000009619, ИНН 490200996884, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 248 193 рубля в доход федерального бюджета. Конфисковать с направлением на последующее уничтожение в установленном законом порядке товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный согласно протоколу наложения ареста на товары и иные вещи от 17.03.2020, находящийся на ответственном хранении у Муратиди Евгения Павловича по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, 19".

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Магаданской области от 24.09.2020 в части наложения запрета на дальнейшую реализацию товара, с которого указанным решением суда был снят арест, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 отменить полностью. Одновременно заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о приостановлении исполнения указанного постановления.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2021 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 01.04.2021 ввиду ее несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В последующем срок оставления кассационной жалобы был продлен до 26.04.2021.

В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению заявления без движения, были представлены заявителем кассационной жалобы.

Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В резолютивной части кассационной жалобы содержится ходатайство об участии в следующем судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Магаданской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии суда, указанного предпринимателем, установлено, что разница во времени между городами Магадан и Москва составляет +8 часов, при этом согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Магаданской области (https://magadan.arbitr.ru/) время окончания работы суда - 17 часов 30 минут (по местному времени). Учитывая разницу во времени и режим работы указанного суда, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии названного суда отсутствует.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Муратиди Евгения Павловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 19 мая 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Муратиди Евгения Павловича принять об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи отказать.

4. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области, компаниям Intercontinental Great Brands LLC и Kraft Foods Schweiz Holding GmbH предлагается в срок 12 мая представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, наследующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-398/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин